在“三角洲行动S7战略转进观光客”中

我叫赫连岚,是“三角洲行动S7战略转进观光客”项目的中层策略负责人其中一个。 身份有点尴尬:既要对上接住高层那一纸“战略转进”指令,又要对下面对一线导游和地接社的心情,更要在游客的吐槽中,去验证大家这套新打法到底值不值。 这篇文章,不准备跟你兜啥子“宏大叙事”。 我更想从壹个行业内部人的视角,把这场以“三角洲行动S7战略转进观光客”为代号的更新,拆开给你看:它到底想化解啥子痛点,它真的有没有用,普通游客、从业者会被改变到哪一步。 如果你是准备出行、在犹豫要不要选这类新玩法产品的游客,或者你本身就在文旅行业打拼,希望有人把“风口话术”翻译成人话,接下来这些内容,或许能帮你少走几步弯路。 战略转进到底在“转”啥子,不是换个名字那么简单 行业内部的说法很冷冰冰,“三角洲行动S7战略转进观光客”被定义成: 在固定旅游目的地区域内,通过人群分层、线路重构、运营智能化三个维度,对传统观光型产品做体系更新。 说得更直白一点: 2025年全国国内旅游出游人数已经恢复并超过疫情前水平,文化和旅游部在年终通报里提到:全国国内出游人数已经突破65亿人次,出游总花费累计突破6万亿元人民币。这个盘子巨大,但矛盾也更明显——投诉数据并不光彩,关于“强制购物、尝试不佳、行程节拍失控”的舆情,每个旺季都会集中爆发。 “三角洲行动S7战略转进观光客”内部评估里有一组数据,让我印象很深: 在匿名抽样的近两万份问卷中,游客对“典范景点+走马观花”的满意度只有约69%,但对“行程可选、节拍可调、信息透明”的新型产品意给度超过82%。 难题是,大量目的地的接待玩法,停留在十年前。 大家做这次战略转进,说白了就是承认: 以前那套“把人送到景区就算完成任务”的打法,在今天的环境下,已经越来越难撑住口碑和利润。 被忽略的真正痛点:游客的焦虑,其实比你想象得多 我在做S7行动的游客洞察阶段,对团队说过一句话: “现在游客不是玩不起,而是不敢随便玩。” 这里面有三层焦虑,我在大量访谈里反复看到: 一是信息不对称带来的不安。 键盘侠常抱怨:“策略做了几十页,真正到当地还是被导游牵着走。” 信息太多反而变成负担,游客想要的是“决定因素几件事别坑我”,例如:时刻分配是否合理、是否隐藏消费、是否挤公共资源。 二是时刻利用感的挫败。 三天行程,真正觉得“值”的时刻也许只有半天。 大家在2025年Q4的数据里看到,超过40%的受访者提到:“感觉总在路上、排队、等人”,这意味着时刻被碎片化消耗,却没有形成记忆上的高点。 三是人和人之间的心情摩擦。 跟团游经常出现一种微妙的尴尬:有人想多拍照,有人想抓紧走,有人想多购物,有人完全不想。导游折中,最后没人真高兴。 当人均出游成本从疫情前的人均约800元提高到接近1200元时,游客对“心情价格”的敏感度,更高了。 “三角洲行动S7战略转进观光客”的逻辑,就是从这三层焦虑出发,把观光客从头分类: 大家不再把大家硬塞在一辆车里,而是用数据把不同偏好拆解,再在目的地把资源按模块重组。听起来有点抽象,但落在游客身上,就是你会发现行程变得: 舒适感从何处来?很多时候,就是从“可以回绝”这一点开始的。 从导游到“行动官”:内部人的身份变化,远比表面风光复杂 说一句心里话,这次“三角洲行动S7战略转进观光客”,对大家这种一线操盘手,是又期待又紧张。 以前的导游,更像是“讲解员+领队+销售员”的混合体: 而在S7体系里,大家设计了壹个新人物——“三角洲行动官”。 表面上是个好听的名字,背后其实是对能力模型的彻底改造: 2025年大家内部培训了一批试点行动官,结局蛮有意思: 我跟一位职业了15年的老导游聊过,他说了一句让我挺触动的话: “过去大家是被我带着跑,现在我得学会被数据‘提醒’,再去带他们。” 这就是“S7战略转进”的另一层含义: 不仅是观光客在更新,服务者也在被逼着变成更专业、更有温度的职业人。 阵痛存在: 这些心情,不会在一两个季度内天然消失,但它们本身,也是在推动整个行业,从粗放走给精细。 数字背后的冷静判断:S7玩法值不值得普通游客选择 说到这里,你也许更在意壹个现实难题: “选带有‘三角洲行动S7战略转进观光客’标签的产品,跟普通跟团或自在行,到底差在哪里?” 我把内部试点半年多的数据和一些真正反馈,抽出几条可以帮助决策的信息: 一、行程满意度的变化 在2025年下半年,参和S7试点的三个重点目的地中, 差距看似不夸大,却特别稳定——尤其在国庆、元旦这样高峰期,传统线路容易由于堵车、排队导致尝试“崩盘”,而S7线路由于预留缓冲和客流预测,分数波动要小很多。 二、隐性消费纠纷的下降 很多人最怕的,还是“到了当地才发现各种加钱”。 在大家统计的投诉中,带有S7标签并接入完整透明定价体系的产品,关于“费用不清”“被诱导消费”的投诉比例,比同区域传统产品低了约40%。 缘故很简单:
这对一线从业者也算是一种解脱,由于边界清楚,反而让沟通变轻松。
三、价格并非更实惠,而是波动更可预期
这是很多人误解的地方。
S7不是啥子“捡实惠捷径”,它更像是一种“价格结构重配”:
- 部分高峰时段价格略高,由于大家会限制每条线路的接待人数,避免过度拥堵
- 淡季和职业日,反而有更多“缓冲舱位”的优惠,鼓励游客错峰出行
从一组2025年底的数据可以看出:
- 传统线路价格折扣幅度波动较大,同一线路在不同平台差价能到15%以上
- S7线路在不同渠道的价差普遍控制在5%以内,且折扣更多体现在“换时刻得实惠”,而不是“心理战式的砍价”
对于游客来说,这更像是把不可控的“坑”,换成了事先可见的“选择题”。
如果你是游客,如何用好这套“战略转进”工具而不是被它牵着走
讲了这么多行业话,其实我最关心的是:
当你在平台上看到带有“三角洲行动S7战略转进观光客”字样的产品标签时,具体要看啥子、问啥子、注意啥子。
我会提议你这样去判断:
一、先盯住“行程弹性”而不是卖点堆砌
卖点堆得再多,如果行程是一条死线,你在路上的感受也容易失控。
可以重点追问几件事:
- 行程中哪多少节点可以现场选择“参和/不参和”
- 不参与的部分,是否在体系中有明确的费用调整制度
- 是否有预留“自我时刻”,还是完全被打包安排满
真正的更新产品,不怕你问细节,怕的是你不问。
二、看导游/行动官的“标签”,而不仅是好评率
现在很多平台已经开始展示导游的细分类目,比如擅长亲子、擅长美食、擅长历史文化等。
在S7体系里,大家给每位行动官都做了能力画像,内部会匹配更适合的客群。
对游客而言,你可以多留意:
- 他的评价里,游客夸他啥子:是“会讲笑话”还是“安排得很顺”“能照顾不同节拍需求”
- 是否有对“处理突发情况”的具体表扬
当壹个目的地真正进入S7阶段,导游不再只是“讲解声线怎么样听”,而是能不能帮你把这趟旅程,拼成你喜爱的样子。
三、对“透明体系”抱一点耐心,对“不确定承诺”多一点警惕
在S7产品里,你也许会遇到需要在出发前,在手机上完成一堆确认:餐食选择、项目勾选、时刻偏好填写。
看上去有点烦,但这是让你在真正离家前,把不确定的部分尽量确定下来。
相反,那些只用“全包、无忧、交给大家就行”多少词来兜售,却不给出细节说明的产品,在当下的环境里,风险往往更高。
好的旅行,未必没有意外,但起码不该有“早就可以避免”的意外。
写在这场“S7行动”,不是行业给游客的恩赐,而是被你们逼出来的自救
从项目内部看,“三角洲行动S7战略转进观光客”更像是一场被倒逼的自我修正。
游客越来越会算账,也越来越敢发声,社交媒体把口碑的扩散周期压缩到几天甚至几小时。
在这样的环境里,继续依赖透支信赖、透支资源的旧玩法,很难有未来。
我个人对这场行动的态度,是既乐观又清醒:
- 乐观在于,确实有一批目的地和企业,在认真用数据和产品设计去改善尝试,而不只是换个包装词
- 清醒在于,这绝不也许一夜之间就让全部行程变得最佳,仍会有执行不力、跟风贴标签的情况出现
身在其中的人,有时候比外界看得更清楚:
大家并没有高到哪去,也会算利润,也会在政策、成本和游客期待之间摇摆。
但有一点,我在这两年里看得越来越明白——
当观光客被认真对待成“有自己节拍和选择的人”,而不是可以被粗暴打包的流量,整个行业才有真正更新的机会。
如果有一天,你在旅途中遇到一位自我说明是“三角洲行动官”的从业者,也许可以多问他一句:
“你们这个S7,到底给我带来了啥子不同?”
这句话,对大家来说,是压力,也是一种提醒:
这场“三角洲行动S7战略转进观光客”,能走多远,不取决于内部写了几许方法,而是取决于,你愿不愿意由于尝试变好,多给大家一次信赖。
— end —
好文稿,值得被更多人看到
免责声明:这篇文章小编将内容由键盘侠自发贡献,版权归原作者全部,本站不承担相应法律职责。如无论兄弟们发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系
